Você participou da Assembleia Geral de Acionistas da Tesla 2022 esta semana? Eu fiz isso, remotamente. Sinceramente, nunca aceitei minha responsabilidade como acionista de uma empresa na qual investi para participar de uma assembleia de acionistas como esta. Achei isso muito estranho, muito perturbador e um exemplo do poder das grandes empresas de influenciar o público.
Como muitos pequenos investidores, senti alegria quando as ações da Tesla sobem e angústia quando caem. Sua alta de US$ 1.199 em 3 de janeiro me fez sentir inteligente e perspicaz sobre as tendências de energia limpa. Sua baixa de US$ 628 em 24 de maio foi francamente deprimente. O meu interesse pela Tesla fez-me querer participar na assembleia anual de acionistas este ano e votar antecipadamente nas 5 propostas do conselho de administração (1 a 5) e nas 8 propostas dos acionistas (6 a 13), listadas em linguagem leiga abaixo de. A administração da Tesla se opôs a todas as 8 resoluções dos acionistas.
- Eleger dois Diretores Classe III para um mandato de três anos. Dica: PARA
- Reduzir os mandatos dos diretores para dois anos. Dica: PARA
- Elimine os requisitos de votação da supermaioria aplicáveis. Dica: PARA
- Aumentar o número de ações ordinárias autorizadas em 4.000.000.000 de ações (desdobramento de três para um). Dica: PARA
- Nomeie Pricewaterhouse Coopers LLP como a empresa de contabilidade independente registrada da Tesla. Dica: PARA
- Acesso proxy. Conselho: CONTRA
- Relatório anual sobre os esforços para combater o assédio e a discriminação. Conselho: CONTRA
- Relatório Anual de Diversidade do Conselho. Conselho: CONTRA
- Relatório de Arbitragem do Empregado. Conselho: CONTRA
- Relatório sobre lobby. Conselho: CONTRA
- Adoção de uma política de liberdade de associação e negociação coletiva. Conselho: CONTRA
- Relatórios adicionais de trabalho infantil. Conselho: CONTRA
- Relatórios complementares sobre o risco hídrico. Conselho: CONTRA
As empresas se opõem regularmente às propostas dos acionistas, acreditando que seu conhecimento interno prevalece na tomada de decisões sobre a saúde geral das operações. Os votos em 3 das 13 propostas na reunião de acionistas da Tesla em 2022 ficaram aquém das recomendações do conselho, de acordo com os cálculos preliminares.
Apesar da oposição do conselho, os acionistas aprovaram uma proposta consultiva que aumentaria a capacidade dos investidores de nomear diretores.
Duas propostas do conselho – reduzindo os mandatos dos diretores para 2 anos e eliminando os requisitos de supermaioria – não receberam uma supermaioria (Ironicamente) precisava passar.
Os investidores aprovaram o desdobramento de três por um da Proposta 4. Embora o desdobramento não mude a forma como a Tesla faz negócios, a ideia por trás do desdobramento é que a empresa de capital aberto poderia atrair mais pequenos investidores se o preço por ação for menor .
Uma proposta pedindo aos diretores que permitissem que grandes acionistas de longo prazo ou grupos que detenham pelo menos 3% das ações nomeassem diretores superou as objeções do conselho. O conselho disse anteriormente que uma proposta como essa poderia criar oportunidades para que interesses especiais distorcessem os planos da Tesla.
A empresa não anunciou a votação na quinta-feira na fábrica da empresa em Austin, Texas. Esses números vieram em um arquivamento com a SEC na sexta-feira.
Um mergulho mais profundo nas propostas fracassadas de acionistas ativistas da Tesla
“Sem você, não estaríamos onde estamos hoje”, começou Robyn Denholm. Capitalista de risco, Denholm é diretora da Tesla desde agosto de 2014 e presidente desde novembro de 2018. Ela ofereceu uma litania das realizações da Tesla, comemorando orgulhosamente seu 8º ano como membro do conselho. “Boa governança”, observou ela, “é uma marca de estabilidade”. Assegurando ao público que o conselho respeita seus acionistas, ela anunciou a criação de um portal de acionistas, a ser lançado em breve, para informações e atualizações corporativas.
As propostas dos acionistas ocuparam o centro das atenções após os comentários de Denholm, com representantes designados dos acionistas tendo cada um 3 minutos para falar a favor de uma proposta.
As propostas de acionistas que falharam incluíram:
- Peça à empresa que relate anualmente seus esforços para prevenir a discriminação racial e o assédio sexual (7): O representante dos acionistas falou sobre as centenas de funcionários negros da Tesla na Califórnia que sofreram insultos raciais, tratamento diferente e desinteresse do departamento de recursos humanos. A arbitragem oculta, disse o palestrante, pode criar riscos legais e financeiros dentro do capital humano. “O racismo não tem nada a ver” com Tesla, concluiu o orador.
- Trazendo diversidade de gênero mais alinhada ao conselho da Tesla (8): O acionista ativista observou que a pesquisa indica que uma maior diversidade de gênero leva a um melhor valor para o acionista e lembrou a todos que o conselho de administração da Tesla é desproporcionalmente masculino.
- Avaliar e relatar atividades de lobby direto e influência (10): A empresa pontua 0/70 na divulgação de transparência, revelou o representante. No entanto, a Tesla responde que a informação está prontamente disponível online através de uma pesquisa na Internet. “A mensagem da Tesla parece ser ‘confie em nós'”, enquanto outras montadoras têm maior divulgação de lobby, disse o palestrante.
- Reconhecer o direito dos funcionários de formar um sindicato (11): O sexto orador falou sobre direitos humanos e direitos trabalhistas due diligence. A resposta indiferente do conselho aos direitos dos trabalhadores é uma fonte de preocupação para os acionistas, disse o palestrante. Os pares da Tesla “referem explicitamente” o direito à liberdade de associação em relação às operações, mas a Tesla cria “incerteza da força de trabalho” ao não permitir a liberdade de associação.
- Mais histórias sobre os direitos humanos das crianças: Pedindo um relatório público até 2025, o acionista ativista explicou que a mineração de cobalto na República Democrática do Congo envolve a exploração de trabalho infantil, com crianças “muitas vezes atraídas a trabalhar por algumas moedas”. O resultado é que “a pobreza, as lesões e até a morte são uma realidade diária”. O palestrante disse que a Tesla é cúmplice em “ajudar e favorecer” os riscos infantis em sua cadeia de suprimentos.
- Relatório de risco de água (13): Um representante da As You Sow solicitou que o conselho preste mais atenção à água potável e à agricultura, pois a Tesla usa quantidades significativas de água em sua fabricação, inclusive em áreas de risco. Os acionistas precisam de uma ferramenta para colocar em perspectiva o uso e o risco de água da Tesla, disse o palestrante.
A Tesla tem um total de 1,04 bilhão de ações em circulação, segundo dados da Nasdaq.
O CEO da Tesla, Elon Musk, costuma falar sobre a necessidade social de promover a liberdade de expressão e um debate robusto sobre questões-chave. Elon Musk é o maior acionista individual da Tesla, possuindo 163,58 milhões de ações representando 15,79% das ações. Musk pode ter uma forte influência na direção do preço das ações, como indicado por sua recepção de celebridade na assembleia de acionistas após o término da votação das propostas.
Os investidores institucionais que detêm as maiores participações na Tesla incluem consultores e gestores de investimentos, bancos, empresas de serviços financeiros e empresas de gestão de ativos. Como grupo, eles compõem a maior parte das ações da Tesla e têm um impacto real no preço das ações. Os investidores institucionais representaram o maior bloco de ações, cerca de 431 milhões ou 42% em julho.
Os investidores de varejo responderam por 39,8% das ações, totalizando 411 milhões de ações, e os executivos de empresas detinham 18,68% das ações, ou 193,5 milhões de ações. Grandes investidores podem ter influência substancial sobre o desempenho futuro das ações de uma empresa, o que pode, por sua vez, afetar a recepção de propostas de justiça social como as apresentadas na assembleia de acionistas da Tesla em 2022.
A empresa acredita que quanto mais cedo o mundo parar de depender de combustíveis fósseis e avançar para um futuro de emissões zero, melhor. No entanto, em maio, a Standard & Poor’s removeu a Tesla do S&P 500 ESG Index, uma lista de empresas que atendem a certos padrões ambientais, sociais e de governança. A missão da Tesla é acelerar a transição global para a energia sustentável.
Um pequeno acionista da Tesla como eu tem pouco a dizer na tomada de decisões de uma grande empresa como a Tesla. No entanto, como investidores ativistas, podemos continuar a empurrar a empresa para se tornar o melhor anjo de sua natureza, para citar Abraham Lincoln.
Quando membros do público gritam e riem das ligações de ativistas de acionistas, podemos reagir com indignidade.
Quando a Tesla fecha os olhos ao trabalho infantil por cobalto, podemos tornar transparentes as ações envolvidas nas cadeias de suprimentos.
Quando o trabalho é reduzido ao lucro em detrimento dos direitos das pessoas, podemos falar e lembrar aos outros acionistas que os modos de produção podem buscar o lucro enquanto incutem equidade, dignidade e respeito pelas pessoas.
Podemos acompanhar a Tesla na busca de lucros reduzindo a desigualdade e melhorando a qualidade do ambiente social, que é a marca de uma verdadeira força disruptiva para o bem da sociedade.
Foto por Carolyn Fortuna, CleanTechnica
Você aprecia a originalidade e a cobertura de notícias cleantech da CleanTechnica? Considere se tornar um membro, apoiador, técnico ou embaixador da CleanTechnica – ou um patrono do Patreon.
Não quer perder uma história de tecnologia limpa? Inscreva-se para receber atualizações diárias da CleanTechnica por e-mail. Ou siga-nos no Google Notícias!
Tem uma dica para a CleanTechnica, quer anunciar ou sugerir um convidado para o nosso podcast CleanTech Talk? Contacte-nos aqui.